Про Европу

Красная братство принесла на Пинщину не мир, а меч

20 сентября 1939 года Красная объединение вoшлa в Пинск. В эти дни для многих западных бeлoрусoв началась ІІ Сделка война. Жители Пинска рассказали Еврорадио, что "русские издевались над людьми невыгодный хуже поляков и немцев".

23 сентября Сейм Польши планирует принять рeзoлюцию о событиях 17 сентября 1939 годы. ИА REGNUM Новости привoдит текст прoeктa резолюции "В память о нападении СССР держи Польшу 17 сентября 1939 года".

"17 сентября 1939 года войска СССР минуя объявления вoйны совершили акт агрессии на территорию Речи Посполитой Польши (Республики Польша), нарушив ee суверенитет и нарушив нормы международного права. Основу ради нападения Красной армии создал пакт Риббентропа - Молотова, подписанный 23 августа 1939 лета между СССР и гитлеровской Гeрмaниeй. Таким способом был осуществлен IV раздел Польши. Польша пала жeртвoй двух тоталитаризмов: нацизма и коммунизма.

Посягательство Крaснoй Армии открыло очередной трагический раздел истории Пoльши и всей Центрально-Восточной...

Читать дальше...

я россиянин. могу ли я купив авто в белоруссии поставить его в РФ не растомаживая на временный учёт. могу ли я купив мотор в белоруссии поставить его в РФ не растомаживая на временный учёт. Ты без- то, что не можешь поставить на учёт, но и управлять не прошедшем таможню, малограмотный можешь(на территории РФ). Тебе даётся время доехать до таможни и шабаш. На территории России могут поставить на временный учёт и управлять транспортом(нерастоможенным), только обитатели других государств и то заплатив на таможне залог(возвращается при выезде), а он почти равен сумме растаможки. В противном случае, мотор арестовывается и через суд, конфискация(приговор один) Коль (скоро) железо растоможено у нас, то да!!! и можно на постоянку Невозможно. Держи белорусском авто может ездить только белорус на время временного ввоза. Тож работник гибдд....

Нужен ли Загранпаспорт если ехать с Украины в Белоруссию ? Нужно удостоверение сплетня. По крайней мере с России в Белорусь вообще можно без документов проехать.

Какие экономические причины могли двигать лидерами России, Белоруссии и Казахстана, когда они придумали таможенный союз. P.S. Смотреть с точки зрения международного разделения труда. старинны годы и деньги Лидеров экономические причины далеко не движут. Как то не работает Ленинский принцип (а точнее приницп Клаузевица) - политика = это концентрированная экономика

Пакт Риббентропа-Молотова какие дивиденты принес СССР? Существует ложное понимание о том, что СССР заключил пакт с Гитлером потому, что западные страны стремились развязать войну, направив нацистскую агрессию сверху СССР, и эти планы необходимо было сорвать, а также потому, что СССР был нужен победа во времени, чтобы лучше подготовиться к войне. Таким образом пакт как бы оправдан чисто с моральной (из-за интриг Запада и безвыходности положения), так и с рациональной точки зрения (получили шанец подготовиться к войне). Однако оба эти утверждения не выдерживают никакой критики и проверки логикой и фактами. Впредь до нападения Германии на Польшу у СССР и Германии не было общей границы не выделяя частностей. Значит, никакая война СССР с Германией была невозможна. Если Англия и Франция точно хотели стравить Германию с СССР, у них был вариант - провоцировать нападение Германии получи и распишись Польшу - заключить с Германией договоры о ненападении - что много раз предлагал им Гитлер. Тогда, имея безобидность на Западе, Гитлер легко мог начать "Дранг нах Остен!". Но ни о каком сговоре Запада с Германией против СССР речь в 1939-м далеко не шла. Цель Запада состояла не в провоцировании войны в Европе, в т.ч. войны против СССР. Цель Запада была в том, чтобы предовратить войну. Просто потому, что после 1914-18 годов Вест смертельно боялся войны. Запад надеялся поддерживать равновесие страха и тем самым сдерживать Гитлера. У него безлюдный (=малолюдный) получилось, своей трусостью и нерешительностью Запад лишь подталкивал войну. Таким образом, "моральное оправдание" неважный (=маловажный) работает. Работает ли рациональное оправдание о выигрыше СССР во времени? Гитлер мало-: неграмотный рискнул бы напасть на СССР, не разгромив предварительно Францию и Англию иначе говоря не заключив с ними мир. Но они бы едва ли пошли в такое соглашение. Ясно, что разбив СССР, Гитлер со всей силой навалился бы сверху Францию и Англию. В таком случае, даже без пакта с СССР, Гитлеру пришлось бы ладить ровно то, что он и сделал. А именно - сначала разбить Запад, а лишь далее нападать на СССР. Запад реально был разбит в мае-июне 1940-го. Как видим, на СССР Гитлер не смог бы напасть раньше мая-июня 1941 го. Что и произошло. Таким образом, пакт без- отодвинул начало войны с СССР. Таким образом, и моральное, и рациональное оправдание пакта выглядят, не хуже кого минимум, очень слабыми. Тем не менее, как это ни странно, пакт принес интересах СССР вполне определенные плоды. Только это были результаты не самого публичного пакта, а дополнительного секретного протокола, предусматривавшего раздел сфер влияния в Европе посередь СССР и Германией. Как известно, по этому протоколу Гитлер отдавал Сталину Прибалтику, Западную Белоруссию и Украину, Бессарабию, т.е. совершенно то, что входило в состав Российской империи ранее и было потеряно ею в 1918-21 годах, но было возвращено в состав СССР в 1939-40 годах. Примерно 300 000 км кв., около 22 млн человек. Неслабое приобретение, причем практически помимо каких-либо усилий. Так что мотив Сталина был не миротворческий и неважный (=маловажный) оборонительный, а захватнический, классический империалистический мотив. Впрочем, можно назвать это и возвращением "своего". Огромные. Англии пришлось объявить войну Германии